Изменение численности амурского тигра на Дальнем Востоке России за последние 1 00 лет не было однонаправленным. Выделяются периоды спада, стабилизации или роста, сравнительно быстрых или медленных изменений. При этом снижение численности сопровождалось, как правило, уменьшением заселенной тиграми территории и раздроблением ареала, нарастание- противоположными процессами, хотя прямой и однозначной зависимости между двумя группами явлений нет. С начала 40-х гг. изменение численности амурского тигра контролировалось специальными учетами, проводившимися как в основных тигровых заповедниках (с начала 70-х гг. ежегодно), так и по всему Приморскому краю или ареалу в целом (в 1 958/59,1 969/70, 1 978/79, 1 984/85 гг.). Как бы ни оценивать полученные результаты с точки зрения их полноты и точности (в расчет бралась обычно минимальная из допустимых величин), ясно, что они с достаточной достоверностью выявляли направленность и масштабы происходивших изменений численности, их важнейшие этапы.
Можно различить следующие этапы :

1. Последние десятилетия XIX в., когда тенденция общего снижения численности уже обозначилась ясно, однако общее поголовье амурского тигра еще мало уступало средне-многолетнему, отвечавшему экологической емкости местообитаний. Ареал сохранял естественные очертания, простираясь к северу на левобережье Амура до 50-5 1 ° с.ш. Звери населяли не только горные леса, но и лесолуговые местообитания предгорий, долин Уссури и Амура, Приханкайской низменности. Общая численность популяции в пределах России, вероятно, еще превышала тысячу особей.
2. С начала XX в. и до конца 30-х гг.- период неуклонного и глубокого снижения общей численности тигра, сопровождавшегося фрагментацией ареала. Звери практически исчезли на равнинных территориях (долины больших рек, Приханкайская низменность), в густонаселенных районах вдоль железной дороги Хабаровск-Владивосток и окрестностях городов, что вызвало почти полное обособление частей ареала в Сихотэ-Алине и Восточно-Манчжур-ских горах. На левобережье Амура очаг постоянного обитания сохранился лишь в Малом Хингане. К концу 40-х гг. даже в Сихотэ-Алине- главном прибежище амурского тигра - распространение его стало далеко не.6 повсеместным, приобрело очаговый характер, общая же численность не превышала трех- четырех десятков особей. На всем Дальнем Востоке России тигров оставалось во всяком случае не более полусотни. Стала вполне реальной перспектива утраты амурского тигра из состава фауны России.
3. 40-е- начало 60-х гг.- переломное время, когда многолетнее падение численности прекратилось, сменившись стабилизацией или слабо выраженным ростом еще разрозненных популяционных группировок зверей. "Белые пятна" в структуре ареала стали медленно заполняться, но очаговый характер распространения вида сохранялся отчасти даже в Сихотэ -Алине. В частности, в эти годы тигр еще не был постоянным обитателем современной территории Лазовского (тогда Судзухинского) заповедника, позднее ставшего одним из важнейших"опорных пунктов" его сохранения. Однако относительно низшей точки спада общая численность тигра на Дальнем Востоке России возросла не менее чем вдвое.
4. С середины 60-х до середины 80-х гг. на большей части ареала преобладала тенденция нарастания численности и расселения, протекавшего в отдельные годы местами довольно бурно. По некоторым расчетам, средние темпы прироста достигали 3% в год. Локальные депрессии имели место лишь в начале периода, например, в 1 964-66 гг. в Сихотэ -алинском заповеднике, где тигры тогда почти исчезли, но уже к концу 60-х гг. вновь заселили эту территорию. Позднее к югу от долины Амура тенденция роста численности преобладала практически повсеместно. В Сихотэ-Алине полностью восстановилась целостность ареала, упрочилось положение обособленных очагов обитания тигра в Восточно-Манчжурских горах. Диссонансом общей картине выглядело лишь окончательное угасание в начале данного периода группировки зверей в Малом Хингане, полное отделение которой от основного массива ареала произошло раньше. Общая численность тигров на Дальнем Востоке России достигла по меньшей мере 250 особей. Превышение над минимумом начала 40-х гг. стало многократным.
5. В период с середины 80-х до начала 90-х гг. численность стабилизировалась на сравнительно высоком уровне, изменений переломного характера не было и позднее. Начало периода ознаменовалось необычным учащением заходов зверей на сельскохозяйственно освоенные территории и в населенные пункты. Тигры появились в то время даже в окрестностях Владивостока, где позднее исчезли. Отмечалась повышенная их гибель, вызванная различными причинами, участились случаи каннибализма- гибели тигрят от взрослых тигров. До конца 80-х гг. продолжался процесс расселения зверей на участки, где их многие годы не было (на северо -востоке Приморья, в Хабаровском крае в бассейнах рек Анюй и Ботчи).

Намеченная периодизация при всей условности принятых рубежей позволяет выделить главные события в недавнем прошлом популяции амурского тигра. Выводы из анализа этих событий имеют не только историческое, но и прогностическое значение.

1. Господствовавшие в тот или иной период тенденции изменения численности тигра проявлялись на всем ареале или большей его части в пределах России сходным образом. Различия между конкретными территориями, если они были, приобретали характер опережения или запаздывания в наступлении соответствующих фаз единого процесса. Исключение составляет судьба популяционных группировок, обособившихся полностью, таких как группировка зверей Малого Хингана, угасание которой шло одновременно с уже начавшимся бурным ростом численности тигра в Сихотэ-Алине. Очевидно, главный на Дальнем Востоке России- сихотэ-алинский- очаг обитания тигра, хотя и пережил этап частичной фрагментации, все же не утрачивал в полной мере внутренних динамических взаимосвязей, обеспечивающих его целостность.
2. Поскольку еще до наступления низшей точки спада этот главный очаг оказался почти изолированным от ближайшего китайского, находившегося в Восточно-Манчжурских горах, и его форпостов на территории России, можно с уверенностью констатировать, что восстановление численности тигра в 60-80-е гг. происходило в Сихотэ-Алине за счет внутренних резервов, то есть на основе немногих десятков особей. Это значит, что сихотэ-алинская популяция уже однажды прошла через"бутылочное горлышко ", возможно понеся потери генетического разнообразия.
3. Уменьшение площади, ареала в первые десятилетия XX в. развивалось в определенной последовательности : от его периферии к внутренним частям , от низменностей и долин больших рек в глубь горных систем. Огромная площадь горной страны Сихотэ-Алиня, труднодоступность ее глубинных частей сами по себе послужили важными факторами сохранения тигра. Благоприятствовал его выживанию и общий равномерно-диффузный характер размещения популяции. При ленточно- очаговой структуре риск вымирания был бы много выше, о чем наглядно свидетельствует судьба туранского тигра.
4. Кратковременные изменения численности для всего ареала тигра или крупных его частей имеющимися учетными данными не улавливаются. Долговременные же процессы сводятся к двум сменившим друг друга тенденциям : быстрому снижению численности в первой половине столетия и росту ее- во второй. На протяжении 40-50-х гг. ситуация оставалась неопределенной, явный и быстрый рост начался лишь в 60-е гг. В целом почти 1 0-кратное увеличение поголовья тигров произошло всего за 30-40 лет, причем наиболее интенсивный подъем занял около 1 5 лет (середина 60-х- конец 70-х гг.). Восстановление исходной структуры ареала в Приморье и на сопредельной части Хабаровского края завершилось раньше- уже к началу 70-х гг., при этом заселенная тиграми площадь увеличилась относительно периода наибольшего ее сокращения как минимум вдвое. На небольших участках территории события развивались заметно быстрее. В Лазовском (Судзухинском) заповеднике, где тигров не было с середины 30-х гг., от первых их заходов до формирования в середине 60-х гг. оседлой популяционной ячейки прошло около 1 5 лет ; в Сихотэ-алинском заповеднике после депрессии середины 60-х гг. до полного освоения тиграми охраняемой и сопредельной территорий- не более 1 0 лет.
5. По самому характеру происходивших изменений можно в какой-то мере судить о главных факторах, направлявших движение численности тигра за последние 1 00 лет. Сопряженности многолетних тенденций прослеженной динамики с какими-либо природными процессами не выявлено. Нередкие на юге Дальнего Востока природные и природно-антропогенные катастрофы- тайфуны и сопровождавшие их наводнения, периоды аномального многоснежья зимой, лесные пожары- до сих пор резко не отражались на численности тигра. Нет сомнения, что драматические события в судьбе популяции амурского тигра в XX в. были обусловлены главным образом воздействием человека.

1. Тигр- охотник на копытных, устойчивое замещение которых в его рационе иными видами добычи из того же или других размерных классов, что нередко наблюдается у многих видов хищников, невозможно. Исключения касаются локальных или узко сезонных ситуаций (охота на медведей, барсука и пр.). Связь с копытными не ограничивается чисто трофическими отношениями. В многоснежных районах северной части ареала благополучная зимовка тигров, особенно молодняка, в немалой степени зависит от наличия кабаньих троп, облегчающих перемещения хищников. При недостатке в природных местообитаниях основных объектов охоты тигра - кабана, изюбря, пятнистого оленя, косули- звери вынуждены переходить к преследованию домашнего скота, чаще приближаются к фермам и поселкам, что в конечном счете ведет к их гибели. Роковыми для тигров часто оказываются нападения на собак, к чему у них проявляется особая склонность.
2. Тигры очень консервативны в использовании участков обитания : они многократно используют одни и те же пути перемещения, возвращаются к своей старой добыче, вообще появляются с определенной периодичностью на местах, где отмечались ранее. Это облегчает их обнаружение в случае специальных поисков. Звери предпочитают ходить по тропам, обновляя свои метки на деревьях и грунте, чем увеличивается риск их столкновения с какими-либо ловушками (петли, капканы). Они охотно выходят на проезжие дороги, где могут попасть под выстрелы прямо с машин. Усугубляет ситуацию то, что тигры, особенно самцы, при столкновениях с людьми иногда теряют осторожность, появляясь перед их глазами совершенно открыто. Уже поэтому сгущение дорожной сети резко повышает риск гибели тигров.
3. Молодняк тигров в критический момент перехода к самостоятельной жизни, освоению собственных участков обитания, овладению эффективными приемами охоты очень уязвим- наибольшие потери популяции приходятся именно на эту возрастную группу. На них нередко нападают бурые медведи , вполне ощутим отход тигрят и за счет гибели их от взрослых тигров -самцов.

1. Амурский тигр, являясь компонентом экосистем прежде всего хвойно -широколиственных и широколиственных лесов Приморья и Приамурья, не избегает вторичных лесов на их месте и вообще в той или иной мере нарушенных местообитаний. Высокая плотность популяции вида поддерживается местами, например, в приморской полосе восточного макросклона Сихотэ-Алиня, где коренных лесов почти не осталось, а также в долинах рек и озерных котловинах, где перелески чередуются с открытыми луговыми участками. Низкая биотопическая избирательность тигра- важное условие сохранения непрерывности пространственной структуры популяции в районах с пестрой мозаикой коренных лесов и вырубок.
2. Хотя набор основных кормовых объектов тигра узок, в пределах этого набора хищник не оказывает явного предпочтения какому-либо одному из них, а способен легко переключать свои интересы с одного вида добычи на другой. На юге Дальнего Востока известны местные группировки тигров, существовавшие в определенные периоды времени за счет либо кабана, либо изюбря, либо (на юго-востоке Приморья) пятнистого оленя, а чаще двух или трех видов вместе. Отсутствие ярко выраженной охотничьей специализации по видам жертв повышает шансы хищника на выживание, поскольку разные виды оленей, с одной стороны, и кабан- с другой, по -разному реагируют на замену коренных лесов лиственными молодняками. Виды же, с которыми тигр вступает в постоянные или сезонные конкурентные отношения (волк, бурый медведь) не способны оказывать на его популяции подавляющее воздействие.
3. Использование тиграми территории подчинено отчетливым закономерностям. Основной ячейкой в пространственной структуре популяции является сочетание примыкающих друг к другу или сближенных участков обитания 1-3 тигриц (с выводками или без них) с перекрывающей их территорией тигра-самца. Молодые тигры, начинающие самостоятельную жизнь, нередко подолгу держатся у границ участков обитания взрослых зверей. Однажды сложившееся взаиморасположение участков может поддерживаться на протяжении многих лет. Оседлость зверей повышает эффективность применяемых по отношению к ним местных мер охраны (выделение резерватов). При этом важно учитывать, что для надежного сохранения даже одной элементарной популяционной ячейки при обеспеченности добычей требуется территория порядка 1 000 км 2. Данные зимних троплений и радиослежения согласно показывают, что площадь участков обитания тигриц составляет 300-500 км 2, самцов- значительно больше. Полноценный же тигровый резерват должен включать несколько популяционных ячеек. При оседлости основной части популяции она всегда обладает и достаточным резервом расселения (бродячие особи и молодняк, отделившийся от матери), чтобы быстро осваивать пустующие территории.
4. Репродуктивная способность популяции амурского тигра достаточна, чтобы поддерживать ее относительную стабильность даже в условиях умеренного антропогенного пресса. Средняя величина выводка колеблется, по разным данным, от 1,5 до 2,5 тигрят, самки приносят потомство не реже чем раз в 2 года, начиная участвовать в размножении с 2-4 лет. Параметры воспроизводства обеспечивают при благоприятных условиях высокий прирост поголовья и быстрое восстановление численности после ее спадов, что не однажды происходило в прошлом.
5. Амурский тигр характеризуется значительной лабильностью поведения. Звери быстро осваивают новые для них антропогенные элементы среды (дороги и пр.), непривычные звуковые и запаховые раздражители. Не испытывая настойчивого преследования, тигры способны продолжительное время благополучно существовать в близком соседстве с человеком.

Исходя из анализа численности тигра в прошлом и ситуаций, складывающихся сегодня, иерархию отрицательно воздействующих на популяцию тигра антропогенных факторов можно представить следующим образом : прямое преследование- браконьерство, все чаще принимающее организованный характер ; снижение численности копытных, подрывающее кормовые ресурсы хищника ; рубки леса, сгущение дорожной сети, вносящие деструктивные изменения в местообитания тигра. Предел, за которым действие последней группы факторов становится губительным для зверей, обозначается довольно высокими их значениями, которые уже превышены на части ареала, а на гораздо большей территории подобный сдвиг вероятен в близком будущем. Значительно шире проявляется в масштабах ареала лимитирующая роль другого фактора- снижения численности копытных. Благополучное существование тигра можно считать обеспеченным, если на одного взрослого хищника приходится порядка 400-500, во всяком случае, не менее 300 изюбрей, пятнистых оленей, косуль и кабанов, вместе взятых. Действительный же показатель часто существенно ниже, в ряде районов складывается острый дисбаланс численности хищника и его потенциальных жертв, чем диктуется необходимость специальных мер по увеличению плотности населения копытных. Тактика использования их популяций должна строиться обязательно с учетом присутствия в угодьях тигра, тем более что охота на копытных в Приморье и Приамурье носит и будет носить преимущественно или только спортивный характер (исключением останется охотопользование коренных малочисленных народностей).
Острее же всего необходимость в противодействии браконьерству, только прямые потери популяции тигра от которого- несколько десятков особей ежегодно- соизмеримы с ее приростом, а в отдельных районах превосходят его.

Тигр способен наносить ощутимый ущерб домашним животным, а при определенных ситуациях создавать реальную опасность и для людей. Среди амурских тигров в противоположность индийским никогда не.1 0 отмечались настоящие специализированные людоеды. Отчасти это обусловлено, возможно , генетически закрепленными различиями подвидов в оборонительном и охотничьем поведении, но главным образом- иным характером взаимодействия хищников и людей, частотой их контактов, разной вооруженностью местных жителей и пр. Все же факты неспровоцированных нападений тигров на людей на Дальнем Востоке России известны, хотя и очень редки. Наряду с этим отмечено немало случаев, когда бродячие тигры подолгу жили около лесных поселков, регулярно их посещая, однако не нападали на людей. Сопоставление частоты встреч людей с тиграми (точнее, тигров с людьми, поскольку последние зачастую не подозревают о близком присутствии уже обнаружившего их тигра) и статистики случаев, когда звери проявляли явную агрессивность, позволяет заключить, что вероятность трагического исхода подобных столкновений исчисляется лишь десятыми или даже сотыми долями процента. Посредством ряда мер, применяемых не только по следам событий, но и главным образом профилактических, может быть обеспечено достаточно устойчивое"мирное сосуществование" тигров и людей.

В пределах России сохранена единственная в мире крупная природная популяция амурского тигра- сихотэ-алинская. Входя в число охраняемых природных объектов мирового значения, она представляет собою вместе с тем ценнейшее национальное достояние России. В"Красных книгах" Международного союза охраны природы, СССР, России амурский тигр неизменно занимал и занимает печально почетное место среди форм млекопитающих, находящихся под угрозой исчезновения или редких, способных легко перейти в категорию исчезающих. Обеспечение благополучия популяции амурского тигра в Приморье и Приамурье, гарантий его выживания на будущее- задача не местного и не узковедомственного, но общегосударственного значения. Свою долю ответственности за ее решение несут органы власти как субъектов Российской Федерации- Приморского и Хабаровского краев, так и федерального уровня. Соответствующие правовые нормы определены федеральными законами РФ"О животном мире" и"Об особо охраняемых природных территориях", а также подписанными РФ международными соглашениями-"Конвенцией о сохранении биологического разнообразия" и "Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС)".
Основополагающее значение в системе мер по сохранению тигра имеют :

• принятие и последовательное осуществление федеральной программы сохранения амурского тигра и других редких и находящихся под угрозой изчезновения видов диких животных и растений на территориях Приморского и Хабаровского краев, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от 7 августа 1 995 г. ¤ 795;
• разработка планов действий регионального (краевого) уровня, конкретизирующих и детализирующих положения федеральной программы ;
• четкое определение полномочий в регулировании пользования природными ресурсами краевых и федеральных органов власти РФ при сохранении в основных районах обитания тигра государственной собственности на землю ;
• координирование на федеральном и региональном уровнях, в том числе через специально создаваемые межведомственные Советы, действий по реализации намеченной системы мер всех заинтересованных ведомств, учреждений, общественных организаций (государственных специально уполномоченных органов различного уровня в области охраны окружающей среды и животного мира, правоохранительных органов, ведомств, ответственных за использование природных ресурсов в районах обитания тигра, природоохранных обществ, научно-исследовательских учреждений соответствующего профиля, экспертных советов и рабочих групп);
• выделение в необходимом объеме финансовых средств для осуществления запланированных мероприятий как из внебюджетных источников, так и госбюджета при приоритетном значении последнего ;
• концентрация средств, поступающих из внебюджетных источников, как российских, так и зарубежных, в едином <Фонде амурского тигра>, контролируемом советом специалистов, ответственных за различные направления работы по сохранению тигра.

Хотя Российская Федерация в настоящее время несет основную ответственность за сохранение амурского тигра в естественной среде обитания, будущее этого подвида зависит и от положения дел в сопредельных с.11 Россией странах (Китайская Народная Республика, Корейская Народно -Демократическая Республика). Малочисленные группировки тигров китайского приграничья, очевидно, подпитываются животными, переходящими из России , отмечены заходы их и в северные районы КНДР. Без объединения усилий граничащих государств невозможно оценить степень деградации и перспективы частичного восстановления естественного ареала амурского тигра, определить тот уровень его общей численности, который в принципе может поддерживаться в природных условиях.
Межгосударственное сотрудничество в данной области- как внутри региона, так и вне его- целесообразно развивать по следующим направлениям :

• взаимодействие с международными организациями и национальными природоохранными службами различных стран с целью обмена опытом в сохранении тигра и крупных хищников вообще, согласования соответствующих законодательных норм, стратегических установок и конкретных планов действии в этой области, унификации методов учета зверей, контроля за состоянием их популяций ;
• инициирование Россией подготовки двусторонних и многосторонних договоров о согласованных действиях России, КНР, КНДР, Республики Корея по сохранению тигра и других редких животных, включая выработку единых подходов в отношении тактики природопользования в районах их обитания ;
• проектирование международных приграничных заповедников-резерватов амурского тигра и дальневосточного леопарда, среди которых приоритетное значение придается району Борисовского (Шуфанского) плато ;
• оценка возможных перспектив реинтродукции тигров в те районы, где они обитали в прошлом, но позднее были уничтожены ;
• координация действий по пресечению контрабандного вывоза и перепродажи продукции незаконной охоты на тигра и другие редкие виды животных ;
• координация научных программ, прямое кооперирование ученых различных стран в изучении амурского тигра.

Благополучие популяции тигра символизирует и общее экологическое благополучие региона юга Дальнего Востока нашей страны, ибо нельзя спасти один вид, тем более занимающий место на самой вершине трофической пирамиды, не поддерживая в норме продукционных характеристик и равновесия экосистем как целого. В данном же случае речь идет об экосистемах дальневосточных хвойно-широколиственных лесов, отличающихся уникальным биологическим разнообразием, являющихся средоточием остаточных популяций многих редких видов животных и растений. Сохраняя эти леса со всеми их обитателями, мы сохраняем и тигра. Меры по его охране, таким образом, естественно вписываются в круг более широких задач, они легко входят в комплекс с аналогичными действиями, направленными на другие редкие виды. На юго-западе Приморья, например, тесно сопрягаются меры по сохранению амурского тигра и дальневосточного леопарда. На длительную перспективу сохранение редких видов крупных зверей может быть обеспечено лишь при неукоснительном соблюдении экологических приоритетов в экономическом развитии региона, в частности, предусмотренных"Экологической программой Приморского края" (1 992), при последовательной реализации тактики неистощительного природопользования. Вне контекста всеобъемлющих региональных экологических программ и не противоречащих им проектов экономического развития любые планы спасения тигра обречены на неудачу. Хаос в экономике, утрата действенного контроля за соблюдением природоохранного законодательства, экологическая политика, не идущая дальше благих деклараций, резко повышают вероятность осуществления худших сценариев судьбы амурского тигра.
На предупреждение быстрого ухудшения среды обитания редких животных, новых угроз их сохранению ориентированы следующие меры :

• расширение экспертных и контрольных функций краевых Комитетов охраны природы, особенно при разработке крупных долговременных проектов использования природных ресурсов ; формирование при Комитетах временных коллективов независимых экспертов из ведущих ученых-специалистов по соответствующим проблемам, в том числе входящих в Международную группу по спасению тигра ;
• проведение всесторонней экспертизы практики природопользования в Приморском и Хабаровском краях, с оценкой долговременных тенденций хозяйственного освоения регионов под углом зрения их воздействия на состояние популяций тигра и других редких видов животных и растений ;
• определение критических порогов разрушения экосистем, изменения среды обитания редких видов, включая тигра, за которыми ухудшение состояния их популяций может стать необратимым, и нормирование использования природных ресурсов соответственно этим порогам.

Амурский тигр весьма пластичен в освоении различных местообитаний, в том числе существенно измененных воздействием человека. При современном уровне хозяйственного освоения Сихотэ-Алиня звери здесь обитают (или регулярно появляются) почти повсюду, за исключением крупных массивов сельскохозяйственных угодий и сплошной темнохвойной тайги. В отличие от многих редких видов, загнанных в локальные"островки спасения", популяция амурского тигра может быть сохранена на достаточно обширном целостном ареале. Не что иное, как целостность ареала, благодаря которой поддерживается взаимодействие локальных популяционных группировок зверей, обеспечивает сохранение способности к саморегуляции всей занимающей огромную территорию сихотэ-алинской макропопуляции амурского тигра. Традиционные направления экономического развития Приморья и Приамурья, характер внутрирегиональных различий хозяйственной нагрузки на экосистемы допускают благоприятный прогноз в этом отношении на десятки лет вперед. Более того, если не последует резкая интенсификация ресурсопользования, вполне может быть достигнут и поддерживаться уровень общей численности амурского тигра в пределах России до 500-600 взрослых особей при количестве размножающихся самок 300-350. Именно такова желательная величина популяции, при которой гарантируется ее высокая жизнеспособность и сводится к минимуму риск потерь генетического разнообразия на близкое и отдаленное будущее. Прямое влияние на такую саморегулируемую популяцию человека, оправданное по существу и допускаемое законом, сводится к изъятию особей с индивидуальными отклонениями в поведении, признанных в соответствии с экспертными заключениями особо опасными, или поселяющихся на целиком освоенных территориях, где они способны существовать лишь за счет домашнего скота. Регулирующее вмешательство со стороны человека затрагивает, таким образом , только"проблемных" особей. При общности исходных принципов тактика охраны тигра в разных частях ареала должна неизбежно модифицироваться, строиться на основе территориально-дифференцированного подхода .
Реализация этого подхода предусматривает :

• контроль целостности ареала, особое внимание к тем его частям, где намечаются разрывы, и обособление отдельных <тигровых очагов>, что уже не раз происходило в прошлом ;
• специальное районирование (зонирование) Приморского и южной части Хабаровского краев с выделением в их пределах по меньшей мере трех категорий земель, различающихся по их значению в сохранении тигра- входящих в основное ядро ареала с наиболее высоким природоохранным статусом ;
• практически выпавших из ареала густонаселенных территорий, лишенных условий для постоянного обитания тигра (сельскохозяйственные районы, окрестности крупных городов, курорты и проч.);
• наконец, территорий промежуточного статуса, занимающих преобладающую часть ареала и требующих по отношению к себе наиболее гибкой тактики природопользования.

Ядро или каркас ареала тигра складывается из особо охраняемые природных территорий (ООПТ) различного статуса (заповедников с их буферными зонами , национальных парков, заказников) и примыкающих к ним территорий ограниченного природопользования (ТОП- эколого-этнических и других). Эта протягивающаяся по Сихотэ-Алиню с севера на юг цепь резерватов и связывающих их"экологических коридоров" по завершении ее формирования должна образовать целостную систему сопряженных взаимодействующих звеньев , способную дать прибежище не менее чем трети общего поголовья тигров (при состоянии численности и структуре ареала, близких к нынешним). Тем самым будет устранена угроза превращения заповедников в"экологические острова" и они станут- от Лазовского и Уссурийского до Сихотэ-Алинского и Ботчинского- опорными звеньями указанной цепи.
Создание надежно защищенного ядра ареала предусматривает осуществление следующих мер :

• увеличение территории Лазовского и Сихотэ-Алинского заповедников с доведением площади первого из них до 3 1 0 тыс. га (за счет правобережья р. Черной, бассейнов р. Кривой и левых притоков р. Партизанской, участка морского побережья от бухты Киевка до залива Находка), второго- как минимум до 450 тыс. га ;
• выделение вдоль границ заповедников обширных буферных зон, обеспеченных необходимой охраной, с введением запрета охоты на копытных ;
• завершение организации национальных парков- Верхне- Уссурийского и <Кема-Амгу>;
• формирование между основными тигровыми резерватами системы <экологических коридоров> (заказники, территории ограниченного природопользования, в том числе включенные в биосферный полигон Сихотэ -Алинского заповедника), режим которых исключает подрыв кормовых ресурсов тигра и резко деструктивные воздействия на его местообитания (сплошнолесосечные рубки, разветвленная дорожная сеть).

Сколь бы развитой ни была система ООПТ и ТОП, составляющих"тигровый оплот", основная часть ареала тигра останется на землях, вовлеченных в более или менее интенсивное хозяйственное использование. Решающий фактор его выживания здесь- обеспеченность добычей, поддержание на должном уровне численности копытных. Последнее зависит прежде всего от правильной организации охотничьего и лесного хозяйства, экономической заинтересованности охотников как в рациональном, бережном использовании популяций копытных, так и в самом сохранении тигра. Воздействие же на условия его обитания лесопользования носит противоречивый характер, вызывая снижение численности кабана, но во многом способствуя увеличению численности изюбря, пятнистого оленя, косули. Суммарная плотность населения перечисленных видов и кабана во многих районах Дальнего Востока России может быть увеличена относительно современной в 1,5-2 раза и поддерживаться на уровне до 1 0-1 5 особей на 1 0 км 2.
В области охотопользования и лесопользования меры, направленные на сохранение тигра , таковы :

• тесная координация лесного и охотничьего хозяйств, обязательный учет интересов последнего при определении объемов и способов рубок, площадей лесосек, норм лесистости по районам и их частям ; сведение к минимуму отрицательного воздействия лесопользования на численность охотничьих животных, строгое соблюдение запрета рубок корейского кедра ;
• введение в практику лесовосстановления контроля за размерами площадей, состоянием молодняков лиственных пород, являющихся ценными кормовыми угодьями изюбря, пятнистого оленя, косули ;
• частичное перекрытие (шлагбаумами или иными способами) лесовозных дорог, не используемых в данное время по прямому назначению, поскольку эти дороги составляют значительную долю дорожной сети, облегчающей проникновение в глубь лесных массивов браконьерам ;
• включение в договора аренды охотничьих угодий и другие документы, регулирующие природопользование, если речь идет об участках, населенных тиграми и другими редкими животными, положений, определяющих ответственность природопользователей за их сохранение (штрафные санкции, при грубых нарушениях природоохранного законодательства- расторжение арендных договоров);
• установление материального поощрения арендаторов за эффективную охрану тигра и других редких животных в форме премий, частичного или полного освобождения от арендной платы ;
• установление максимально гибкой, с дробной территориальной дифференциацией, системы регулирования охоты на копытных, предусматривающей обязательное выделение достаточно крупных воспроизводственных участков, в районах же резкого снижения численности тех или иных видов- оперативные запреты добычи их на период, необходимый для восстановления популяций, в целом более жесткое нормирование изъятия, корректировку сроков охоты ;
• усиление контроля за выдачей и использованием лицензий на отстрел копытных, обеспечение ими прежде всего местных жителей за исключением лиц, ранее привлекавшихся к ответственности за нарушение правил и сроков охоты ; льготное предоставление лицензий охотникам, активно участвующим в природоохранных мероприятиях ;
• в районах совместного обитания тигра и волка максимально жесткое подавление численности последнего как трофического конкурента тигра ; на севере Приморского и в Хабаровском крае усиление охотничьего пресса на бурого медведя как потенциального врага молодняка тигра ;
• контроль за соблюдением уже установленного запрета на применение ногозахватывающих капканов, служащих причиной нередких травм конечностей у тигров.

Представление о тигре как о"кровожадном хищнике" и только ушло в прошлое. Опасность для домашних животных, тем более- для самого человека, создаваемую его присутствием в угодьях, никак не приходится преувеличивать. Однако никто не вправе, заботясь о сохранении тигра, вообще игнорировать эту опасность, упускать из вида интересы живущих в пределах его ареала людей. Предупреждение конфликтных ситуаций здесь не менее важно, чем оперативное устранение их последствий.
В будущем неизбежен рост населения, обусловленный интенсификацией использования природных ресурсов Приморья и Приамурья. Достижение устойчивого компромисса между прогрессирующим освоением региона и существованием крупной природной популяции тигра предусматривает реализацию следующих мер :

• установление и широкая пропаганда правил поведения людей в районах обитания тигров, исключающих провоцирование особо опасных ситуаций (попытки установить <контакт> с животными, подкармливать их, приближаться к маленьким тигрятам или свежей добыче и пр.);
• запрещение сбора остатков тигровой добычи, особенно в заповедниках , где подобные действия должны быть приравнены к другим нарушениям заповедного режима ;
• принятие для районов, где постоянно обитают тигры, особых правил содержания домашнего скота, предусматривающих, в частности, необходимость огораживания ферм, запрет вольного выпаса скота в лесных угодьях ;
• установление денежных компенсаций за потери домашнего скота от тигров, если гибель животных не была вызвана нарушениями вышеупомянутых правил ;
• контроль за состоянием изгородей в оленеводческих хозяйствах с тем, чтобы исключить проникновение в их пределы тигров и леопардов ;
• ограничение использования на промысле охотничьих собак, присутствие которых повышает вероятность столкновений людей с тиграми, привлекает последних к избушкам ;
• разработка, испытание новых и введение в широкую практику уже оправдавших себя мер отпугивания тигров от дорог, ферм, поселков ;
• обеспечение местного населения доступными для всех индивидуальными средствами защиты от крупных хищников (аэрозольные баллончики с репеллентными веществами, пиротехнические устройства и пр.);
• отлов живыми с использованием хорошо отработанных методик бродячих тигров, покидающих районы своего постоянного обитания и поселяющихся вблизи поселков и городов, на сельскохозяйственных землях, территориях массового рекреационного использования, а также тигрят-сирот для последующей передачи их зоопаркам, питомникам или, если это возможно, реинтродукции ; выработка единого порядка действий в подобных ситуациях , согласование его с международными организациями, координирующими работу зоопарков и питомников редких видов животных, а также контролирующими международную торговлю видами дикой флоры ч фауны, находящимися под угрозой исчезновения (секретариат СИТЕС);
• оперативное изъятие тигров, представляющих реальную опасность для людей, в какой бы части ареала опасные особи ни появлялись ; установление строгого регламента такого изъятия, предусматривающего принятие решений соответствующими краевыми органами на основе экспертных заключений специалистов, контроль изъятия оперативными патрульными группами по охране тигра при краевых Комитетах охраны природы с обязательной передачей шкур, черепов или полных скелетов добытых зверей , представляющих большую научную ценность, в крупнейшие хранилища зоологических коллекций региона и страны (в городах Владивостоке, Москве, Санкт-Петербурге).

Главной задачей в области сохранения тигра на ближайшие годы остается борьба с браконьерством, особенно приобретающим организованный характер. Приоритетное значение в ее решении имеют: во- первых, развитие централизованной системы оперативных патрульных групп, совершающих рейды по районам, где положение вызывает особую тревогу; во-вторых, всемерная поддержка, по возможности- сгущение стационарной сети охотнадзора, природоохранных инспекторов на местах.
Повышение эффективности соответствующих служб предусматривает следующие меры:

• обеспечение социальных гарантий работникам специально уполномоченных органов в области охраны окружающей среды и природных ресурсов на уровне , соответствующем статусу работников милиции ;
• предоставление работникам специально уполномоченных органов в области охраны окружающей среды и природных ресурсов права на ношение и использование служебного огнестрельного оружия ;
• увеличение числа оперативных патрульных групп по охране тигра на всем его ареале до 1 0 (8 в Приморском и 2 в Хабаровском крае) с обеспечением их транспортом высокой проходимости, современными средствами связи и другим надежным снаряжением ;
• поддержание штрафных санкций за незаконное добывание особо охраняемых объектов дикой природы на уровне, в несколько раз превышающем стоимость продукции браконьерства при ее сбыте ;
• обеспечение неотвратимости наказания за уже раскрытые преступления в отношении тигра и других редких видов животных и растений, инициирование обращений в органы Прокуратуры Приморского и Хабаровского краев с тем, чтобы обеспечить строгий контроль за расследованием подобных дел, своевременной передачей их в суды.

Решающую роль в сохранении тигра приобретает устранение коммерческой мотивации браконьерства посредством надежного перекрытия каналов сбыта полученной незаконным путем продукции.
Меры в этом направлении :

• создание при администрациях Приморского и Хабаровского краев координационных Советов из представителен правоохранительных органов, других заинтересованных ведомств, а также ученых- специалистов по тигру, представителей общественности в целях эффективного выявления и контроля путей перемещения и хранения продукции незаконной охоты, фиксации происходящих в этой сфере изменений, оперативного реагирования на них ;
• обеспечение как на региональном, так и на федеральном уровнях согласованных действий по пресечению скупки, перепродажи и вывоза за границу шкур и костей тигра, продуктов и дериватов других видов животных и растений, подпадающих под действие <Конвенции о международной торговле видами дикой флоры и фауны, находящимися под угрозой исчезновения> от 3 марта 1 973 г., силами соответствующих подразделений Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, Департамента охоты и охотничьих ресурсов Минсельхозпрода РФ, Министерства внутренних дел РФ, Министерства связи РФ, Государственного таможенного комитета РФ, Федеральной службы безопасности РФ;
• взаимодействие с таможенными службами сопредельных государств в целях надежного блокирования по обе стороны границы попыток транспортировки за рубеж продукции незаконной добычи тигра и других редких видов животных и растений юга Дальнего Востока России.

Количество амурских тигров, содержащихся в настоящее время в зоопарках и питомниках, превосходит число их в естественных условиях обитания. Специалистами зоопарков накоплен огромный опыт по содержанию и разведению тигров, ветеринарному и генетическому контролю популяции, ведению племенных книг. Эти работы осуществляются на основе самого широкого международного сотрудничества, координируются специальными планами действий. Необходимо объединить по всем направлениям, где это возможно, усилия специалистов, занимающихся сохранением тигров в природе и разведением их в неволе, предусмотрев, в частности :

• определение возможности и примерного объема регулярного пополнения зоопарковского поголовья тигров животными, отлавливаемыми в природе (<проблемные> взрослые звери и тигрята-сироты- см. III. 7.);
• проведение экспериментов, связанных с оценкой перспектив возможной реинтродукции отлавливаемых в природе тигров, передержки их в питомниках;
• приложение результатов популяционно-гене-тического контроля поголовья тигров, содержащихся в неволе, к оценке жизнеспособности природных популяции.

Важнейшее условие сохранения любого редкого вида- своевременное выявление неблагоприятных для его будущего тенденций (если таковые возникнут). Необходимо постоянное слежение за состоянием природной популяции амурского тигра, регулярные научные исследования, фиксирующие движение ее численности, изменения половозрастной структуры, новые черты в образе жизни и поведении зверей. Под пристальным вниманием должна находиться опасность снижения генетического разнообразия популяционных группировок тигров в природе.
Научное обеспечение сохранения тигра должно включать следующие компоненты :

• ежегодные учеты зверей в заповедниках и на других участках стационарных наблюдении, общее количество которых на весь ареал должно быть не менее 10;
• ежегодная регистрация выводков тигров на всем пространстве ареала (через широкую корреспондентскую сеть);
• не реже, чем раз в 5-летие (при возникновении непредвиденных кризисных ситуаций- в любое время) учеты тигров на всей заселенной ими площади в Приморье и Приамурье, переоценка состояния ареала вида, его внутренней структуры ;
• анализ изменений среды обитания тигра посредством дистанционного зондирования (разногодичная аэро- и космическая съемка);
• исследования экологии и поведения тигров, продолжающие многолетние ряды наблюдений на определенных стационарных участках (заповедники и др .), а также работы сравнительного плана на территориях, в разной мере испытывающих антропогенное воздействие;
• сведение в комплекс различных методов изучения образа жизни тигров- традиционных, давно показавших свою эффективность (зимние тропления), и сравнительно новых (радиослежение, идентификация особей на основе запаховой кинологической экспертизы);
• при этом неустранимость риска травмирования зверей при их отлове и обездвиживании заставляет предусмотреть ограничения на использование метода радиослежения (возможность мечения радиоошейниками в каждый конкретный момент не более 1 0% общего поголовья тигров региона при ведении этих работ вне заповедников максимум в трех пунктах ареала и только опытными специалистами);
• регулярная публикация экспресс-информации о состоянии популяции тигра, осуществляемых мерах по его охране, их эффективности;
• подготовка фундаментальных научных трудов по итогам всего многолетнего периода изучения амурского тигра.

Полноценная охрана тигра невозможна без действенной общественной поддержки соответствующих мер, прежде всего со стороны местного населения . Не только ресурсообеспечивающая, но также эстетическая и познавательная ценность дальневосточного"Великого Леса" с прекраснейшим представителем его фауны, олицетворяющим облик уходящей"первобытной" природы, должна быть разъяснена самому широкому кругу людей. Возможность увидеть, почувствовать обстановку, в которой могучий хищник сохранился до наших дней, погрузиться в"мир тигра", увидеть его следы, может быть- и самих животных привлекательна для очень многих любителей природы. В реализации этой возможности мы вправе видеть форму рационального использования природной популяции тигра человеком.
Конкретные меры в эколого-просветительской сфере сводятся к следующему:

• разработка маршрутов и организация познавательного туризма в пределах национальных парков, буферных зон заповедников, эколого -этнических территории, где обитают тигры ;
• проверка возможности выделения в подобных условиях специальных участков для фотографирования тигров в природе с соответствующим оборудованием (вышки, укрытия, площадки выкладывания приманок), регламентирование порядка таких съемок;
• разработка проекта тигропарка с обширными вольерами для зверей в обстановке, максимально приближенной к естественной, который мог бы стать не только базой массового познавательного туризма, но и центром экспериментальных исследовании;
• включение в учебные программы школ и высших учебных заведений Приморского и Хабаровского краев обстоятельных экологических разделов, разъясняющих, в частности, цели и способы сохранения тигра и других видов редких животных и растений юга Дальнего Востока, уникальной природы региона как целого;
• популяризация задач и мер сохранения тигра через газеты, радио и телевидение, издание массовым тиражом листовок, буклетов, брошюр, почтовых открыток и марок, значков соответствующего содержания;
• развертывание на дорогах Приморья и Приамурья сети выразительных аншлагов, отвечающих современным требованиям дизайна и художественного вкуса, лаконично и образно разъясняющих цели охраны тигра и правила поведения людей при встречах с тиграми, в особенности на дорогах.

Настоящим документом определены главные направления деятельности по сохранению тигра на Дальнем Востоке России. Меняющаяся обстановка неизбежно потребует корректировки и детализации, дополнения намечаемых мер, в связи с чем оперативные планы действий в этой области должны подвергаться пересмотру и обновлению не реже, чем по истечении каждого трехгодичного периода."Наша страна несет ответственность перед мировым сообществом за выживание самой крупной кошки- амурского тигра. Именно поэтому Российская Федерация уделяла и будет уделять особое внимание сохранению амурского тигра. Мы высоко ценим взаимодействие международных организаций с государственными органами в деле охраны тигра, особенно помощь Всемирного фонда дикой природы, принимающего активное участие в осуществлении Стратегии сохранения амурского тигра в России".

"Значение российской популяции амурского тигра невозможно переоценить. При условии эффективной охраны самих тигров и копытных от браконьеров и сохранения их местообитаний от фрагментации и уничтожения, будущее у тигра многообещающее. Все, кто понимает, что дикая природа это гигантский фонд для жизни на Земле, включая людей, должен помогать российским властям, и особенно людям на Дальнем Востоке России, как хранителям единственной жизнеспособной популяции этой всемирно известной кошки".

WWF - Всемирный Фонд Дикой Природы - крупнейшая в мире неправительственная природоохранная организация, имеющая 28 филиалов и Национальных Организаций по всему миру и более 4,7 миллиона постоянных сторонников. Российское представительство WWF, 1 09240, Москва, Николоямская ул. 1 9-3;
телефон /факс (095) 7270939, (095) 7270938 e-mail: russia@wwf.ru